O Tribunal Superior de Osaka confirmou na segunda-feira (23) a decisão de uma instância inferior que absolveu Saki Sudo da acusação de assassinar seu marido, Kosuke Nozaki, o magnata da província de Wakayama conhecido como “Don Juan de Kishu”.
No julgamento de apelação de Sudo, de 30 anos, que era acusada de assassinar seu marido rico e de violar a Lei de Controle de Estimulantes ao fazê-lo ingerir drogas, o Tribunal Superior de Osaka rejeitou o caso da promotoria.
A corte manteve a decisão do Tribunal Distrital de Wakayama, proferida por um júri popular em dezembro de 2024.
As acusações e a tese da promotoria
Sudo havia sido indiciada por supostamente ter feito Nozaki, então com 77 anos, ingerir estimulantes oralmente em sua casa em Tanabe (Wakayama), no dia 24 de maio de 2018, causando sua morte por intoxicação aguda.
No primeiro julgamento, a promotoria argumentou que, no período em que Nozaki teria ingerido a droga, ele e sua esposa estavam sozinhos, eliminando a possibilidade de um terceiro envolvido.
A promotoria alegou que Sudo havia pesquisado na internet termos como “crime perfeito idoso” e “morte por estimulantes” antes da morte de Nozaki e que havia comprado a droga de um traficante.
Eles argumentaram que Sudo havia se casado com Nozaki por sua herança, o que lhe daria um motivo para matá-lo, e pediram uma sentença de prisão perpétua.
Insuficiência de provas e possibilidade de acidente
No entanto, o tribunal distrital concluiu que as provas circunstanciais, incluindo as ações de Sudo no dia do incidente e seu histórico de buscas na internet, eram insuficientes para inferir que ela havia matado o marido.
O tribunal afirmou que não poderia dizer com certeza que a substância adquirida por Sudo do negociante era um estimulante ilegal, nem descartar a possibilidade de que Nozaki tivesse ingerido acidentalmente uma dose letal por conta própria, o que levou à absolvição de Sudo.
A promotoria, então, recorreu da decisão.
Durante a primeira audiência de apelação, em dezembro de 2025, os promotores criticaram a decisão inicial, argumentando que a avaliação das provas circunstanciais foi fragmentada e irracional.
Eles contestaram que Nozaki não tinha histórico de uso de estimulantes e que era improvável que ele tivesse obtido a droga por meio de um terceiro.
Os promotores insistiram que uma consideração abrangente das provas circunstanciais indicava claramente o envolvimento de Sudo no crime.
Fonte: MN
